聽完這個類似公聽會的協調會後，有個疑問，所以學務長一直在問的「廢除宵禁後的配套措施是什麼？」學生會還是沒有回答問題啊！一直在繞圈圈就是不回答，每個提出來的問題，都在圍繞著這個問題，直接正面回答這個問題，或許就沒有那麼多問題了，學生會說我們不是第一屆廢除門禁的學校，那樣不就有很多前例可以參考，為什麼就是沒辦法回答這問題呢？
看了學務處針對前陣子門禁調查問卷結果所提出的意見中，提到「考慮學生安全??」所以學校會同意廢門禁試辦的活動，在能足夠確保學生安全的前提下？如果是這樣，為什麼學議長要一直強調門禁跟安全是兩回事，不能放在一起談，如果不放在一起談，沒給學校能夠信任關於安全方面問題的解決方法，那學校是不是會一直用「安全」這問題回絕試辦？那廢門禁這件事要怎麼進行下去？
學生會說要落實宿舍自治，在已經有相關規章的狀況下，要怎麼落實也是一個問題，但學生會卻都沒有針對根本的問題作出回應，只是一直說我們是在為學生爭取他們想要的，我以為學生會是像是公民代表那樣，學生提出願望，而他們在此願望是合理的狀況下，要想「辦法」去達成，但我所看到的學生會，在廢門禁這件事上，並沒有提出辦法，只是一昧地提要求，如果是學生會不是我以為的那樣，那試問這辦法是要由誰來想？想廢除門禁的所有學生在自己另外組合，然後再去想辦法嗎？宿舍生活,宵禁,哇哈囉宿委開始來帶風向了嗎|||啊要廢的不是大多數學生的意見嗎?學生會提出來的也就大多學生意見針對學生會幹嘛?為啥不說那些想廢的同學沒提配套?|||有配套學校就會願意嘗試廢除宵禁吧??|||等等我是不是搞錯了甚麼配套為甚麼不是學校提出?要學生自己提?|||有嗎有人真的認真聽學務長說什麼嗎他從頭到尾都在踢球誒根本沒有承諾說“有好的配套措施就可以實施啊”|||B4對嘛到底有沒有人懂職權界限啊學校該做的事全部丟給學生對嗎？啊學生會就算提出配套他們還不是會再反駁？照校方今天的邏輯來講那大詠不是現在就可以廢了嗎？|||B1我不是宿委最多只是個被迫成為的寢室長B2他們的確提出大多數學生的意見但大多數的學生只是表態想廢那要怎麼達到這件事不就是學生會要想的嗎？我沒有針對他們但他們的確沒有提出辦法不想廢的人為什麼不用提因為不廢就是現在的狀況那是要提什麼？B3就我理解的應該是吧B4為什麼是學校提？我以為是學生會要提然後再去跟學校討論|||齁真的要推樓上搞清楚職權問題順便提啦今天宿委在那邊說只領這一點薪水不想增加工作啊學生會他們有領薪水嗎沒領薪水還要包這麼多工作，學校連個承諾都不給就要他們想配套還要被靠北我看了也是ㄏㄏ啦真的有雖小|||B5但他一直表示他對這件事不反對雖然他沒有承諾但如果回答了他的問題我覺得這件事應該會有比較好的結果吧畢竟有東西可以相互討論B6大詠感覺應該是可以但應該還是只能先試辦吧畢竟有很多事情都沒有還是完備|||B8學生會是沒有領錢但我想他們並不是為了錢而選擇加入學生會會加入學生會的都是自願的吧如果他們不喜歡或是不想為大家做事那就不會加入學生會了吧如果沒有配套那要談什麼？|||其實配套措施一直在不是？今天是廢宵禁不是廢門禁跟白天一樣進出仍要逼卡還是大家覺得白天宿舍有多不安全？吵鬧、帶人進宿就開單趕出去宿委不想做事就廢掉，聘請管理員有那麼難嗎？|||“安全”要跟“宵禁”分開討論宵禁會讓學生比較安全嗎？我想，不會！多少人為了趕回宿舍騎快車多少學生因為不想收紅單，住外面帶人進宿舍、吵鬧等問題，本來就存在，罰則也定好了，就只是執行的問題，現在有執行的好嗎？“安全”的議題應該是實踐在宿舍的硬體與管理|||B11看完你的留言後我重新看了自己的文思考後發現自己後面有點偏掉了你說的是沒錯但為什麼在這樣的狀況下不能廢除？我覺得是因為即使現在有規章制度幾個重大違規就退宿但貌似也沒有確實實施...在現在也無法確實實施的狀況下又廢宵禁的話可能會引發很多問題大概是想慢慢來先確實實施該實施的後再做更動吧照這個方向下去思考就有學校有種轉移話題.逃避的感覺了...|||個人覺得宵禁這件事跟太多事情扯在一起了宿舍自治什麼的...變得很複雜但好像又不能單獨拆開來看因為每個之間都有相關聯如同文章最一開始說的我只是想說說而已但看了大家的留言也讓我思考了覺得對整件事的了解還是不夠多不夠深有很多模糊不清的地方或許之後學校或是學生會有個對整件事完整的說明這樣能夠更加明瞭學校的立場想法和學生會代表大多數學生所想訴求的點及其明確的內容完全了解後才能對這整件事提出更有幫助的東西才不會一直不斷的在某個想法上繞圈沒辦法有個結論|||B1哇哈囉干宿委什麼事^^想拉黑宿委結果被打臉囉|||B15至少這不是釣到你了嗎^^|||宿委我在這！|||B16不用釣我沒有要反串只是希望大家留言前可以思考用腦袋|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||寢室長也沒拿錢啊為什麼要幫宿委點名|||為什麼是幫宿委點名啊搞得好像你們點宿委就不用點一樣搞清楚再來噴好不好學校現在期望的是可以doublecheck宿委也很無奈明明就是老師的問題制度的問題搞到這樣到底是有誰這麼恨宿委|||B13我是B11、B12其實不是我們不能慢慢來，而是在大學四年這段時間，看到太多學校暫緩，最後就不了了之的案例，這兩年的學生會算是比較有在做事的學生會，有他們在推動，學校的態度還是如此消極。我相信廢宵禁不是最近才提出來的想法，為何學校現在才說慢慢來?因為現在比較多人在關注在討論，他們想要冷處理。很擔心在這屆學生會過後是不是還能有這樣敢為學生發聲的人站出來。然後廢宵禁就被放置遺忘，無法討論了。再者討論該實施的規章制度貌似無法確實實施，不就是宿委、宿舍老師的失職嗎?辦了"廢除宵禁"只是讓宿舍一直以來的問題浮現出來，並不是產生新的問題。那麼為什麼我們不能透過這次機會討論並處理這些問題呢?|||「宵禁跟安全是兩回事，可是他們不是連帶關係嗎？」恩..所以白天不安全?如果是該檢討的應是全面性的安全問題而不是宵禁|||B22先說你前面兩段我同意接下來講的也不是針對你只是剛好你提出來了好好執行宿舍現行規定聽起來很理所當然但講白一點就是宿委要再嚴格一點再白話一點就是宿委更機車囉那還是影響到住宿生宿委也是蠻可憐的怎樣做都不對|||我是建議整棟包下來助興七小時才會爽～～～|||講得好像有門禁，學生就很安全一樣|||宿委點名不是本來就是職責嗎因為自己有點講得好像其他同學有義務點一樣欸是啦上面的命令難違但是看了妳的言論之後覺得蠻活該的CC8A8E66F1EB5AD2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
